Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30855 Esas 2020/15110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30855
Karar No: 2020/15110
Karar Tarihi: 09.12.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30855 Esas 2020/15110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, müşteki kurumun suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu belirlenmiştir. Ancak, katılma talebinin olumlu veya olumsuz karara bağlanmaması nedeniyle, müştekinin davaya katılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, maktu vekalet ücretinin katılana verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve 237/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/30855 E. , 2020/15110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 03/12/2018 tarihli dilekçesindeki katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin, sadece katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.