Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8798 Esas 2018/220 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8798
Karar No: 2018/220
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8798 Esas 2018/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, şikayet üzerine Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve kısmen kabul kısmen reddedilmiştir. Karar temyiz edildikten sonra davacı vekili feragat dilekçesi vermiştir. Feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, karşı tarafın muvafakatına gerek yoktur. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Davadan feragatin mümkün olduğu Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra vekaletnamesinde feragate yetkili bulunan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine dair Mahkeme kararı gerekmektedir. Bu nedenle Mahkeme kararı, İcra İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu'nun 366. Maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi

8. Hukuk Dairesi 2016/8798 E. , 2018/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Şikayet eden ve davalı vekili tarafından ... Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi"nin 08.09.2015 tarih ve 2014/67-81 Esas Karar sayılı kararı temyiz edildikten sonra, bu kez davacı vekili Av. ... tarafından 20/12/2017 tarihinde “davadan feragat” dilekçesi verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise feragat hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir (HGK"nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar).
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı alacaklının temyiz talebinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine,
11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.