Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3996 Esas 2022/2025 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna ve beraat verilmesi gerektiği ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, cadde üzerinde Beylerbeyi istikametinden Paşalimanı istikametine doğru gündüz vakti seyri sırasında olay mahalline geldiğinde virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı istikametten gelen araç trafiğine ait şeride geçerek bu şeritte seyir halinde olan İETT otobüsünün ön kısımları ile çarpışması sonucu sanığın asli kusurlu olarak aracında yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda; kaza saatinden yaklaşık olarak 40 dakika sonra, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin olay tarihli doktor raporu ile yapılan kan tahlili sonucu sanığın 0,842 promil alkollü olduğunun saptandığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanık hakkında hükmedilen temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya tayin edildiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulünün gerekeceği ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, 1.00 promilden fazla alkol miktarı güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağından, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği ancak sanığın kaza saatinde yaklaşık olarak 0.93 promil alkollü olduğunun anlaşılması ve olay anını gösteren kamera kaydının incelenmesi neticesinde her ne kadar sanığın mahal şartların üzerinde hızla seyrettiği belirtilse de, dairemizin yerleşik içtihatlarına göre bilinçli taksire vücut verir nitelikte mahal şartlarının iki katı bir hızda seyrettiğine dair dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında teknik anlamda hız tespiti bulunmadığının anlaşılması karşısında bilinçli taksirle hareket etmeyen sanık hakkında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.