Esas No: 2022/1975
Karar No: 2022/3406
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1975 Esas 2022/3406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tazminat ve itirazın iptali davalarında birleştirilmiş davanın reddine karar vermiştir. Birleşen davanın davalı şirket yönünden kabul edilmesine, diğer davalılar yönünden reddedilmesine hükmedilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin yaptığı istinaf incelemesi sonucunda, tarafların istinaf başvurularının esastan reddedilmesiyle ilgili karar temyiz edilmiştir. Birleşen dava için temyiz istemi reddedilirken, asıl davayla ilgili olarak bölge adliye mahkemesinin kararı yerinde bulunmuştur ve onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine göre, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, temyize konu edilen miktar kesinlik sınırının altında kalıyorsa HMK'nın 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi'nin birinci fıkrasının (b) bendi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen tazminat ve itirazın iptali davalarında asıl davanın reddine, birleşen davanın davalı şirket yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı/birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Birleşen davaya yönelik temyiz istemi yönünden;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, birleşen davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır.
Bu itibarla, davacı-birleşen dosya davalılarının birleşen davaya yönelik temyiz isteminin reddi gerekir.
2-Asıl dava bakımından temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalılarının birleşen davaya yönelik temyiz isteminin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince asıl dava hakkında verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, asıl dava yönünden 261,00 TL fazla alınan, birleşen dava yönünden peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.