Danıştay 3. Daire 2017/4139 Esas 2021/2034 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4139
Karar No : 2021/2034


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada kaçak sigara bulunduğundan bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2017 yılının Temmuz dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sevk ve idaresindeki araçta 24/07/2015 tarihinde kollukça yapılan aramada 185.000 paket muhtelif marka bandrolsüz sigara olduğunun tespit edildiği, gümrüksüz bir şekilde yurda sokulan malların vergilendirilmesi için sevk edilen takdir komisyonunca söz konusu sigaraların değerine ilişkin olarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen Sigara Değerlendirme Raporundaki verilere göre matrah takdir edilerek re'sen vergi tarhiyatı yapılan olayda, bandrolsüz kaçak sigaraları zilyetliğinde bulunduran davacı adına özel düzenleme nedeniyle 4760 sayılı Özel Tüketin Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. bendi uyarınca re'sen özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılabileceği ancak, ortada fiili ve kaydi envanter sırasında belgesiz bir mal bulundurduğu tespit edilen bir mükellef olmaması sebebiyle, davacının belgesiz mal bulundurduğundan bahisle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca sorumluluğu gerçekleşmediği, dolayısıyla tarhiyatın hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından kaçak olarak yurda sokulan sigaralar nedeniyle takdir komisyonu kararına istinaden yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.