Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7492 Esas 2015/10085 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın 21 ve 23. maddeleri uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, davalıların toplam % 90 oranında, sigortalının % 10 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
3. kişi konumundaki .... yönünden davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa"nın 21/4. maddesi olup, anılan maddeye göre, bu davalı yönünden teselsül hükümleri de gözetilerek, bağlanan gelirin yarısının % 90 kusur karşılığı ile sınırlı olduğu halde, davalının kendi kusuru olan % 15 kusur oranı ile sınırlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendindeki " 2.438,78 TL " ibaresinin silinerek, yerine, 14.632,69 TL " ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.