Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13790 Esas 2014/3871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.477 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 7.477 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili nezdinde kazaya karışan ..."e ait aracın kaza saatini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunmadığını, poliçenin 1.7.2009 tarihinde saat 13.40"ta düzenlendiğini, kazanın aynı gün saat 13.00"te meydana geldiğini, kazadan sonra poliçe tanzim edildiğini, hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.680 TL tazminatın davalı sigortalıdan dava tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir
usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 356,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.