Danıştay 2. Daire 2021/15395 Esas 2021/1321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15395
Karar No : 2021/1321

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ..Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Aile Sağlığı Merkezi'nde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 20-21-22/05/2015 tarihlerinde görevine gitmediğinden bahisle "İzinsiz işe gelmemek (işe gelmediği her gün için)" fiilinin karşılığı olan toplamda 30 (Otuz) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, …sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine yönelik … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 30/05/2019 gün ve E:2016/14007, K:2019/3546 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 27/10/2020 günlü, E:2020/868, K:2020/3165 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu nöbet çizelgesinin … Halk Sağlığı web sitesinde ilan edilerek davacıya tebliğ edildiği, davacının göreve gitmeme fiilini işlediğinin sabit olduğu, 22/05/2015 tarihinde davacının savunmasının alındığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.