Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5418 Esas 2013/7284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar vekili, taşınmazın değerinin fahiş hesaplandığını ve üzerinde satışa engel takyidat olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 2078 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre ... kızı ... ve ... taşınmazda paylı malik oldukları halde ..."e ait mirasçılık belgelerine dayanılarak dava açıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece, tapu kaydında paylı malik olarak görünen V. ... kızı ... ile Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/382 E., 2011/579 K. sayılı veraset ilamında muris olarak belirtilen ... kızı ..."ın aynı kişi olup olmadıkları, yine paylı maliklerden ... ile Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/215 E. 1998/135 K. sayılı veraset ilamında muris olarak belirtilen ... ... aynı kişi olup olmadıkları üzerinde durularak ve gerekirse ilgililerine tapuda isim düzeltme davası açmak üzere süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi