MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların keşide tarihinin ay kısmını tahrif ederek verdikleri çek karşılığında katılan bankadan kredi kullandıkları, bu şekilde sanıkların sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece yapılan gözlem ve tespitte, suça konu çekin keşide tarihi üzerindeki tahrifatın ilk bakışta anlaşılabilir nitelikte bulunduğu, bu şekilde sahteciliğin ilk bakışta anlaşılabilmesi nedeniyle çekin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı takdir ve sonucuna varıldığı, iğfal kabiliyeti bulunmayan suça konu çeke ilişkin olarak sanıkların üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.