Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/796 Esas 2019/7609 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/796
Karar No: 2019/7609
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/796 Esas 2019/7609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için şartların oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemiş. Ancak temyiz incelemesinde, 231/8. maddeye dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yanılgıya düştüğü ve sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın kardeşine kiremit atarak gerçekleştirdiği eylem nedeniyle birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği ve ceza miktarının yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları ve istisnaları
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri: Nitelikli haller
- TCK'nin 61. maddesi: Suçların cezalandırılmasında ölçütler
- TCK'nin 3. maddesi: Cezada orantılılık ilkesi.

3. Ceza Dairesi 2019/796 E. , 2019/7609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 03.06.2014 ve 12.06.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle şartları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Mahkemece sanığın eylemini, kardeşine karşı silahtan sayılan kiremiti atarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.