Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava ve birleşen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, davalı ... yönünden ıslah edilen tutar yönünden zamanaşımı nedeniyle istemin reddine karar verildiği, böylece davalının hükmolunan harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden de kabul red oranına göre sorumlu olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2, 3, 4 ve 5 numaralı bentlerinin silinerek, yerine, "Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 2.559,69 TL harcın 1.388,41 TL"sinin tüm davalılardan, bakiyesinin davalılar ... İnş. Ltd. Şti., Kazım Bilici"den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.421,89 TL nispi vekalet ücretinin 2.439,02 TL"sinin tüm davalılardan, bakiyesinin ... İnşaat Ltd. Şti., ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ..... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.057,57 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı .... verilmesine,
5-Davacı tarafın bozma öncesi yaptığı yargılama gideri 1.837,00 TL ile bozma sonrası yaptığı 4 adet tebligat gideri 32,00 TL"den oluşan toplam 1.869,00 TL yargılama giderinin 1013,79 TL"sinin tüm davalılar bakiyesinin ...İnşaat Ltd. Şti., Kazım Bilici"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,"" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ..."dan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.