Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7802 Esas 2020/5122 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7802
Karar No: 2020/5122
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7802 Esas 2020/5122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmış ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmemesi şartıyla bu durum devam etmiştir. Sonrasında sanık düzenleme olmayan 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A/1. maddesi gereğince suç işlemiş, ancak bu suç 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalmıştır. Mahkeme, sanığın suçu ihbar etme noktasında olduğu suçlar konusunda ayrıca araştırma yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1, 168/1, 62, 53, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/7802 E. , 2020/5122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,168/1,62,53maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği...2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarih 2015/59 esas ve 2015/544 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A/1. maddesinde düzenlenen tescilli markaların aynen ve iltibas edilmesi suretiyle kullanıldığı ürünleri satışa arz etmek suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup ayrıca denetim süresi içinde ihbara konu olabilecek başkaca işlediği bir suç olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.