Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12756 Esas 2014/3853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü"nün 2009/9843 sayılı takip dosyasından 11.2.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, aynı yerde daha önceki tarihli haciz nedeniyle yapılan yargılama devam ederken bu haczin yapıldığını, işyerinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ile borçlular arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, aynı takipte önceki tarihli haciz için açılan istihkak davasının reddedilerek kararın Yargıtay"ca onandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişi ile borçlular arasında muvazaalı ilişki bulunduğu, akrabalık bağı olduğu, önceki tarihli haciz için açılan istihkak davasının reddedilerek kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.