Esas No: 2019/5653
Karar No: 2022/2100
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5653 Esas 2022/2100 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun tescilli kentsel sit alanında bulunan Visa Otel isimli binanın çatı katının ruhsatsız olarak inşa edilmesi sonucu meydana gelen bir kişinin ölümüne ilişkin olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilen mahkeme kararı incelendi. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak tespit ettiği kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Dairemize gönderilen cevabi yazılarda, sanığın suç tarihinde Fatih Belediyesi sınırlarında Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette olduğu ve kanunun ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri. Ayrıca, sanığın suç tarihinde Fatih Belediyesi sınırlarında Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette olduğu ve Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararı olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanında kalan Visa Otel isimli binanın çatı katının inşaatı sırasında bir kişinin ölümü üzerine olay yerinde yapılan incelemelerde, parselin tescilli taşınmaz komşuluğunda bulunduğunun, yapılan inşai ve fiziki müdahalelere ilişkin olarak alınmış bir izin bulunmadığının tespit edildiği, ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 07/06/2010 tarihli cevabi yazıda, eskiden yapılmış çatı katının arka tarafında terasa ruhsatsız ilave yapılarak büyütülmekte olduğunun belirtildiği, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın çatı katında ön cephede 1 metre teras bırakılarak projesinde olmayan ilave otel katının ruhsatsız olarak yapıldığının belirlendiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- ... Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün, Dairemize gönderdiği 18/10/2016 tarih ve 1597 sayılı cevabi yazıdan, suç tarihi itibariyle Fatih Belediyesi sınırlarında Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette olduğu da gözetilerek, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi gereğince mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
