MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER ... İŞLEMİNİN İPTALİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Kıbrıs Köyü sınırları dahilinde bulunan paydaşı olduğu 171 parsel sayılı taşınmaz ile Bayındır Köyü sınırları dahilinde bulunan 846 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çakıştığını ve mükerrer ... şerhinin işlendiğini belirterek, tapulama tespit tutanağı önce düzenlenen 171 parsele öncelik tanınarak, mükerrer 846 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine dair verilen kararın “davanın genel mahkemede açıldığı ve mahkemenin aynı zamanda genel mahkemelerde açılan davalara da bakmakla görevli olduğu gözetilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.