MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, sanığın işsiz olduğunu bilen.... l ile .... isimli şahısların "sana göre bir iş var" diyerek kendisini notere götürdüklerini, birtakım resmi belgelere okuma yazması olmadığı için parmak bastığını, kendisini işe alacaklarını zannettiğini, ancak kendi adına hırdavat toptan satış işi için mükellefiyet tesis ettirildiğini sonradan öğrendiğini, olaydan üç ay sonra başka suçtan cezaevine girdiğini, fiilen herhangi bir iş yapmadığını, suça konu faturalarla ilgisinin olmadığını savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanığın hangi tarihlerde cezaevinde olduğu belirlenerek, savunmada adı geçen...,.... isimli şahısların açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip 5271 sayılı CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve gerektiğinde faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın, oğlu olan diğer sanık ..."nun başka suçtan hükümlü olarak cezaevine alınması üzerine vasi tayin edildiğini, oğlunun herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, kendisinin de defter ve belgelerle ilgisinin olmadığını savunması karşısında; ibrazı istenen defter ve belgelerin vasi olan sanığa teslim edilip edilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a-Sanık ..."a yüklenen "defter ve belge ibraz etmeme" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gibi suç tarihindeki adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında, şikayetçi kurumun olay nedeniyle uğradığı zararı karşılamadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.