Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1028 Esas 2019/1875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1028
Karar No: 2019/1875
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1028 Esas 2019/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılaşmaz yararlanma suçundan açılan davada, sanık beraat etmiştir. Ancak temyiz incelemesinde yapılan değerlendirme sonucu, yapılan inceleme ve araştırmanın eksik olduğu ve beraat kararının yanlış verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince, katılan kurumun zararının belirlenmesi ve ödeme yapılması durumunda sanık hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu hususun yeterince değerlendirilmediği ve eksik işlemler yapıldığı belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 168/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/1028 E. , 2019/1875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 12.05.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sayaç ayar raporunda sayacın camının aralıklı olduğu ve içerisinde film şeridi olduğunun tespit edilmesi karşısında, öncelikle sayacın imal yılının 1993 yılı olduğu gözetilerek, tüketim endeksleri uzun zaman öncesine kadar incelenerek yapılan müdahalenin hangi dönemde yapıldığının tespit edilmesi, kullanılan tüketim miktarlarının gerekirse sanıktan sorulup kullanılan güçler tespit edildikten sonra kurulu güç ile karşılaştırılarak sayaçta müdahale olup olmadığına dair ayrıntılı bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, alınan bilirkişi raporunda belirlenecek vergili ve cezasız tüketim bedeli sanığa bildirilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.