Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8399 Esas 2019/1710 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8399
Karar No: 2019/1710
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8399 Esas 2019/1710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk, iş yerine girip para çekmecesinden 80 TL aldığı sırada mağdur tarafından yakalandı ve geri alınan para nedeniyle suç teşebbüs aşamasında kaldı. Ancak, mahkeme tamamlanmış suç hükümlerine göre suça sürüklenen çocuğu cezalandırdı. Ayrıca, atılı eylemin geceleyin işlenmesine rağmen cezasından artırım yapılmadı. Mahkeme kararında ayrıca, suça sürüklenen çocuğun tişört çalmak suretiyle hırsızlık suçu işlediği belirtilerek çelişki oluştu ve kanun yolları ve başvuru süresi belirtilmediği için 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırılık olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, dava bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetildi.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı CMK'nun 231/7,5271 sayılı CMK'nun 324/2,232/6 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi, 143. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8399 E. , 2019/1710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı CMK"nun 231/7. maddesi gözetilerek tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde geceleyin 20.30 sıralarında mağdura ait iş yerine girip mağdur diğer müşteriler ile ilgilendiği esnada para kasası çekmecesini açıp 80 TL para aldığı ancak mağdurun olayı görmesi üzerine suça sürüklenen çocuğu henüz iş yeri içerisinde yakalayıp montunun cebine koyduğu parayı geri alması biçiminde gerçekleşen eylem nedeniyle, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerince suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun atılı eylemi geceleyin işlediği halde cezasından 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun mağazadan tişört çalmak sureti ile hırsızlık suçu işlediğinin belirtilmesi sureti ile gerekçe ile çelişki oluşturacak biçimde dava konusu olmayan eylem hakkında karar verilmesi,
4-Yargılama giderleri konusunda karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nun 324/2. maddesine aykırı davranılması,
5-Hüküm fıkrasında kanun yolları ve başvuru süresi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.