Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15520 Esas 2020/833 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15520
Karar No: 2020/833
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15520 Esas 2020/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil-tenkis davasıdır. Davacı annesinin ölünceye kadar bakım akdi suretiyle davalıların mirasbırakanının kızına devrettiği taşınmazların miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir. Davalılar, bakım akdinin kendilerine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma akitlerinin ivazlı olduğundan tenkise de tâbi olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmek suretiyle Yargıtay'a götürülmüştür. Yargıtay İçtihat Metni'nde, dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/15520 E. , 2020/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."nın 761, 763, 1219 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların mirasbırakanı ikinci eşinden olan kızı Emine Yüksel"e ölünceye kadar bakım akdi sureti ile devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ... l"in bakım akdinin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma akitleri ivazlı akitlerden olduğundan tenkise de tâbi olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 25.20. TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.