23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8729 Karar No: 2019/4776 Karar Tarihi: 18.11.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8729 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/8729 E. , 2019/4776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yükleniciler arasında arsa payı karşılığında inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede müvekkiline dört adet bağımsız bölüm verileceğinin kararlaştırıldığını, davalı yüklenicilerin bir kısım yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksik imalatların bulunduğunu, iki adet bağımsız bölümün sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 61.800,00 TL’nin teslim tarihi olan 24.09.2011 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılardan ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ortak alanlardaki eksik imalat bedelinin 3.850,00 TL olduğu, davacı arsa sahibine verilmesi gereken bağımsız bölümlerde eksik imalat bedelinin 4.373,90 TL olduğu, iki adet bağımsız bölümün süresinde eksiksiz teslim edilmediği, teslim tarihi 24.09.2011 tarihinden dava tarihine kadar gecikme tazminatının 16.560,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.783,90 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalılardan ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatıralan harcın talep halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.