Esas No: 2021/10225
Karar No: 2022/2098
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10225 Esas 2022/2098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı 5 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, daha sonra imar kirliliği suçu işlediği sabit kabul edilmiş ve mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sonrasında ise, dosya yeniden ele alınmış ve zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanığa isnat edilen suç, 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesi ile yaptırıma bağlanmıştır ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dosya içeriği itibariyle, derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri ise zamanaşımı süresiyle ilgilidir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCK’nın 62, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/d, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2011 tarih ve 2011/199 Esas, 2011/84 Karar sayılı kararının 21/12/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 16/05/2013 tarihinde imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği sabit kabul edilerek İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 02/03/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli ve 2021/150 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanığın 04/03/2011 tarihli sorgusu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık süreye zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce zamanaşımı gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
