Esas No: 2018/4906
Karar No: 2022/2097
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4906 Esas 2022/2097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat ettiği bir ceza davası görülmüştür. Ancak davaya katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili ile şikayetçi vekili kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Dosya incelenerek, şikayetçi kurumun katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiş ve temyiz istemleri de değerlendirilmiştir.
İnceleme sonucunda, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davaların Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, diğer katılanların sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmamaktadır.
Bununla birlikte, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz istemi incelenmiştir. Sanığa isnat edilen suçun, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca yaptırıma bağlanmış olması ve zamanaşımı süresi dolması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası isteme aykırı olarak düşürülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi: \"Orman kanunlarına, koruma alanları ile park, mesire ve tabiat
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkının Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olması karşısında, mahkemece katılan olarak kabul edilen ...'nın, sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
II- Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 04/03/2014 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
