MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 110, 167, 232, 114 ada 109, 117 ada 112, 271, 118 ada 33 ve 84 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... oğlu ... adına tespit edildikten sonra, taksim nedeniyle ... oğlu ... adına tescil edilmiş, bilahare kamulaştırma nedeniyle taşınmazlar Hazine adına tescil edilip terkin edilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 113 ada 137 parsel sayılı taşınmaz ise, aynı nedenle ... adına tespit ve bilahare taksim nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı (... çocukları) ..., ... ile davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ve hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... kızı Hatice"nin mirasçıları ... ve ... aynı iddiayla davaya katılmışlar ve 113 ada 137 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan taşınmazların baraj suyu altında kalması nedeniyle davacılar vekili ile asli müdahiller vekili, su altında kalan ve kamulaştırılan taşınmazlar bakımından davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin faizi ile birlikte payları oranında davacılar ve müdahillere ödenmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 117 ada 271 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 53.175,21 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ... 04.07.2012 havale tarihli raporunun 14/b bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ... , ..., ..., ..., ... (...) ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin) reddine; 117 ada 112 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 10.030,55 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 04.07.2012 Havale tarihli raporunun 14/c bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ... , ..., ..., ..., ... (...) ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin ) reddine; 114 ada 109 parselde kayıtlı taşınmaz için, (3000 metrekaresi müşterek muris ..."den mirasen ve intikalen geldiğinden, bu kısma tekabül eden) davalı ... lehine belirlenip ödenen 11.312,41 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 04.07.2012 havale tarihli raporunun 14/a bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ... , ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin) reddine; 109 ada 167 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip, bloke edilen (ancak davalının müracaat etmediği için tahsil edilmeyen) 2.874,96 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ... 14.01.2013 havale tarihli ek raporunun 8/b bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin ) reddine; 109 ada 110 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 1.668,78 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 14.01.2013 havale tarihli ek raporunun 8/a bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin) reddine, 109 ada 232 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 5.104,48 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 04.07.2012 havale tarihli raporunun 14/d bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin ) reddine; 118 ada 33 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 12.813,04 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 04.07.2012 havale tarihli raporunun 14/e bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin ) reddine; 118 ada 84 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı ... lehine belirlenip ödenen 17.661,59 TL kamulaştırma bedelinden, bilirkişi ..."in 04.07.2012 havale tarihli raporunun 14/f bendinde hesaplandığı gibi davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile asli müdahiller ... ve ... hissesine düşen paranın, asıl davanın ıslah tarihi olan 17.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak yukarıda adı geçenlere ödenmesine, bakiye istemin (faizin dava tarihinden işletilmesi ve asli müdahillerin bakiye alacak isteminin ) reddine; 113 ada 137 parselde kayıtlı taşınmaz için, davalı Şükrü oğlu ... adına olan tapu kaydının, Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/463 Esas, 2012/757 karar sayılı, muris ..."e ait veraset ilamında belirtilen davacılar ... (...), ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ..., ... ile (asli müdahiller) ... ve ..."ye ait hisseleri oranında iptal edilerek, iptal edilen hisselerin anılan veraset ilamındaki payları oranında yukarıda adı geçenler adına tapu kayıt ve tesciline, bakiye kalan hissenin tapu kaydının önceden olduğu gibi davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.