Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10429 Esas 2016/3704 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10429
Karar No: 2016/3704
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10429 Esas 2016/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin davada, suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında 18 yaşını ikmal etmedikleri gözetilerek kapalı duruşma yapılması gerektiği ancak açık yapılması nedeniyle dosyanın bozulmadığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümler istem gibi onanırken, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle verilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği hükmü gözetilmeden ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde karar verildiği için hüküm bozulmuş ve bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin ibare çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK 119/1-c: işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi: çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrilmeyacağı hükmü.

22. Ceza Dairesi 2015/10429 E. , 2016/3704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların kovuşturma aşamasında 18 yaşını ikmal etmedikleri gözetilerek duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, giderilmesi olanaklı görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez" hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi
gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.