İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16518 Esas 2021/19949 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16518
Karar No: 2021/19949
Karar Tarihi: 25.11.2021

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16518 Esas 2021/19949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 10 ay hapis cezası verilmişti, ancak sanığın ölümü nedeniyle CMK ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca bu durum araştırılmalıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenlerken, 294. maddesi ise temyiz isteğinin nedenini belirtme zorunluluğunu düzenlemektedir. TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri de sanığın ölümü halinde durumun araştırılmasını ve gerekli düzeltmenin yapılmasını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2021/16518 E. , 2021/19949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılması ile sanığın beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suçun oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 13.11.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.