Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17623 Esas 2019/839 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17623
Karar No: 2019/839
Karar Tarihi: 23.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17623 Esas 2019/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı mahkemede, kullanımında olan bir aracın muayene belgesinin sahte olduğunu bilerek kullanması suçlamasıyla mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın savunmasında aracı trafik takip işleri yapan bir kişiye teslim ettiği ancak sadece ruhsat verilerek fenni muayenesinin yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak, bu durumun maddi gerçeğin belirlenmesi için araştırılması gerektiği sonucuna varılarak, sanığın tanık olarak dinlenilmesi ve aracın durumuyla ilgili araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar sonucunda, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı olduğu vurgulanarak, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17623 E. , 2019/839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, suç tarihinde fiilen kullanımında olan .... plaka sayılı araca ait motorlu aracın fenni muayenesinin sahte olduğunu bilerek kullanmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan kamu davasında; yapılan yargılamada; sanığın savunmalarında işleri yoğun olduğu için aracı ve ruhsatı muayene işleminin yapılması için trafik takip işleri yapan.... ’a teslim ettiğini beyan etmesine karşın incelenen karar gerekçesinde sanık tarafından “yüksek olasılıkla yasal yollardan fenni muayenesinin yapılmasının güçlüğü ve yaratacağı sıkıntılardan kurtulmak amacıyla aracın teslim edilmeden sadece ruhsatın verilerek ruhsat üzerinden fenni muayenesinin yapılmasının sağlandığının” kabul edildiği sadece ruhsatın verilmesi ile araç muayene işleminin yapılamayacağının herkes tarafından bilindiği göz önüne alındığında bu hususun aydınlatılması ve maddi gerçeğin gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğinden, sanığın aracı ve ruhsatı teslim ettiğini beyan ettiği .... ın tanık olarak dinlenilmesi, sanığın sahte muayene yaptırmasına sebep olabilecek dava konusu aracın muayene tarihi itibariyle birikmiş vergi borcu ve trafik cezası olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.