Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/957 Esas 2019/1870 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/957
Karar No: 2019/1870
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/957 Esas 2019/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme sürecinde eksik işlem yapıldığı için karar bozuldu ve hüküm açıklanmadan önce sanığın ödeme yapması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 168/5. maddesi hakkında da bahsedildi. Bu madde özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi getirerek, suçlu tarafından uğranılan zararın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağını ve cezasız tutarın belirlenmesi gerektiğini vurguluyor.

13. Ceza Dairesi 2017/957 E. , 2019/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 17.08.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın kullandığı mesken hakkında 17.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç harici hat çekilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, rapordaki tüketim bedeli hesaplamasına sanığın ödemediği faturaların da dahil edildiği anlaşılmakla, bilirkişiden yapılan tüketim bedeline ilişkin vergili ve cezasız miktara dair ek rapor alındıktan sonra sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.