MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... ortak savunmanının süresinden sonra yaptığı temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Dosya kapsamına göre; sanıklarla mağdur ... arasında bir tartışmanın yaşandığı, adı geçen yakınanın bu tartışma neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir surette yaralandığı, ancak; parasının alındığı hususunda soyut iddia dışında bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, üye ...’un hükmün onanmasına yönelik karşı oyu ile, 28.02.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)



MUHALEFET ŞERHİ:

Yerel mahkemenin sanıklar hakkında yağma suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünün doğru olduğu ve onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan saygı değer çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.

...
(Muhalif Üye)