5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4483 Esas 2021/11036 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4483
Karar No: 2021/11036
Karar Tarihi: 27.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4483 Esas 2021/11036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, ... Nakliye Gıda İnş.Pet.Mad.Dış.Tic.Ltd.Şti'nin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı mahkumiyetini ve müsadere kararını verdi. Ancak, temyiz sonrasında Yasanın bazı maddelerinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak karar bozuldu. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, sanık hakkında verilen cezanın hakça oranda belirlenmemesi, takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış şekilde gösterilmesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı bölümlerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında cezada kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı.
Detaylı bilgi:
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" maddesi
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasını düzenleyen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Y

7. Ceza Dairesi 2019/4483 E. , 2021/11036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

MALEN SORUMLU : ... Nakliye Gıda İnş.Pet.Mad.Dış.Tic.Ltd.Şti.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suça konu kaçak sigaraların miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında asgari hadden hüküm kurulması,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Ele geçen eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.