Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12769 Esas 2013/340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12769
Karar No: 2013/340

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12769 Esas 2013/340 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/12769 E.  ,  2013/340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :15.02.2012
    NUMARASI :Esas no: 2010/535 Karar no:2012/214

    Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur tespiti, kendi maddi ve manevi tazminat talepleri, lehine hükmedilen nafakanın miktarı ve diğer taraf yararına takdir edilen nafaka yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, kendi tazminat talepleri, lehine hükmedilen nafakaların miktarı ve diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-davalı (koca)"nın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Davacı -davalı (koca)"nın çalıştığı ve gelirinin bulunduğu, davalı-davacı (kadın)"ın ise herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında kocanın kendi kusurundan kaynaklanan sebeple işten çıkartılmış olması, onu nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Öte yandan davalı-davacı (kadın)"ın boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edildiğine göre; kendisi yoksul olanın diğer tarafa tedbir ve yoksulluk nafakası ödemekle yükümlü tutulması da usul ve yasaya aykırıdır. Bu hususlar gözetilmeden, koca yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden R.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran S.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.