Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/4320 Esas 2013/7246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden HUMK"nun 434/3. maddesi gereği temyiz harç ve giderlerini ödemek zorundadır. Bu giderlerin eksik ödenmesi halinde, temyiz edenin 7 günlük kesin süre içerisinde eksik bedeli tamamlaması gerekir, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılır.
Somut olayda, hükmü davalı vekili süresi içerisinde temyiz etmiştir. Ne var ki; temyiz nispi harç ve posta giderlerini yatırmadığından 7 günlük kesin süre içinde bu bedeli yatırması için davalı vekiline 07.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilmiştir. Temyiz eden davalı vekili temyiz harç ve giderlerini HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırmadığından temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, süresinde yatırılmayan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.