Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3600 Esas 2022/12597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraate dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, suça konu yerli tütün ve makaronların doldurulup, satışa arz edilmesi eyleminin kabahat nevinden olduğundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ... Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma safhasında, kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmayıp kabahat sayıldığının anlaşılması halinde, idari yaptırım kararı verilmesi için dosyanın ilgili kamu kurum ya da kuruluşuna gönderilmesi yerine davayı gören mahkemece idari yaptırım kararı verilecektir. Bu halde mahkemece, açılan kamu davası dolayısıyla yürütülmekte olan kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmadığı gerekçesiyle hükmolunacak beraat kararıyla sonuçlandırılarak idari yaptırıma karar verilmesi gerekecek ve bu uygulama 5326 sayılı Kanunun 27. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun ve 5271 sayılı CMK'nun sistematiği birlikte değerlendiğinde hükmün karıştırılması niteliğinde olmayacaktır.
Bu bilgiler ışığında suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünü kaldıran Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi itibariyle kanunda suç olarak tanımlanmadığı, yerli menşeli kıyılmış tütün ile doldurulmuş makaronun ticari amaçla satılması fiilini oluşturduğu, bu fiilin 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı ve o maddelerinde idari yaptırıma bağlandığı kabul edilip, suça sürüklenen çocuğun beraatına ve eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı ve o maddeleri gereği idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar vermekle yetinilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmedilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla dolmuş olduğu anlaşılmakla bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1 maddesi uyarınca;
Hüküm fıkrasına B bendinde yer alan "Dava konusu kıyılmış tütünler ve makaronlar hususunda 4733 sayılı yasanın 8/ı-o maddeleri uyarınca fikri içtima kurallarıda gözetilmek suretiyle idari yaptırım uygulanma hususunda gereğinin takdir ve ifası için ilgili idari birime gönderilmesine," ifadesi çıkartılarak yerine gelmek üzere "5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYALARIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.