13. Ceza Dairesi Esas No: 2017/906 Karar No: 2019/1869 Karar Tarihi: 11.02.2019
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/906 Esas 2019/1869 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen beraat kararını bozdu. Sanığın mesken için düzenlenen tutanakta sökük olan sayaç kablolarını düz bağlayarak kullanım yaptığının belirlendiği ve atılı suçu ikrar ettiği belirlendiği için mahkumiyeti gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 168/5. maddesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararın, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve bu konuda sanığa eksik işlem yapıldığı belirtildi. Kanun maddesi, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi içeriyor.
13. Ceza Dairesi 2017/906 E. , 2019/1869 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 28.05.2014 tarihinde mesken için düzenlenen tutanakta sayaç sökük olduğu halde kablo uçlarının düz bağlanarak kullanım yaptığının belirlendiği ve fotoğraflandığı, sanığın da kovuşturma aşamasında atılı suçu ikrar etmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.