Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5563 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5563
Karar No: 2019/1609
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5563 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının aracıyla çarpıldığı için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın maddi tazminat yönünden kabulüne ve 5.981,43 TL'nin, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, karara itiraz etmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporları değerlendirildikten sonra mahkeme kararı uygun bulunmuştur. Kararda herhangi bir usulsüzlük bulunmamıştır. 527,83 TL olan onama harcı davalıdan tahsil edilecektir.
Kanun Maddeleri: Madde 49/1-2, Madde 41, Madde 49/3, Madde 51/2, Madde 58, Madde 56, Madde 49/8.

17. Hukuk Dairesi 2016/5563 E. , 2019/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.04.2012 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki araçla yaya müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 5.981,43 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile 5.981,43 TL"nin, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 4.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 527,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.