İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapıldı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, eylemin sabit olmadığını, lehe delillerin değerlendirilmediğini; sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini; sanık ... müdafiinin ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, "eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, sanık hakkında TCK"nın 35. ve 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında kasten işlenen suçtan dolayı verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1, 2. fıkraları ve 3. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, yalnızca TCK"nın 53/1. fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 05/12/2017tarihli, 2017/2244 esas ve 2017/1565 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 19/09/2017 tarihli, 2017/230 esas ve 2017/235 karar sayılı kararında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:30.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 20.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.