Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13361 Esas 2013/327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinde eşlere ait sadakat yükümlülüğünün (TMK.m.185/3) evliliğin sona ermesine kadar devam edeceğinin, boşanma davası açılmış olmasının bu yükümlülüğü ortadan kaldırmayacağının tabii olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.01.2013 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI
Sadakat yükümlülüğünün evliliğin sona ermesine kadar devam edeceği, boşanma davası açılmış olmasının bu yükümlülüğü kaldırmayacağı konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır.
Ne var ki maddi hukuka ilişkin bu kural boşanma davalarında DAVADAN SONRA gerçekleşen olaylara KENDİLİĞİNDEN dayanma hakkı vermez.
Davadan sonra ki olaylar ancak YENİ DAVA konusu olabilir. Değerli çoğunluğun boşanma davalarında dava dilekçesinde yer almayan ve EVLİLİĞİN SONA ERMESİNE KADAR oluşan YENİ VAKIALARA kendiliğinden dayanma hakkı veren düşüncesine katılabilmeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. madde hükmü izin vermemektedir.