Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/5744 Esas 2013/9145 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5744
Karar No: 2013/9145
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/5744 Esas 2013/9145 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/5744 E.  ,  2013/9145 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.06.2012 gün ve 2012/6866 Esas - 2012/13156 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Yapılan incelemede; tamamı..... Mutlak Koruma alanında kalan ve dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı ... Genel Müdürlüğünün 11.04.2008 tarihli yazısına göre davacı tarafından kullanımı men edildiği anlaşılan, yapı ve ağaç bedellerinin de davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğundan, hükmün onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla,
    Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,
    Dairemizin 18.06.2012 gün 2012/6866-13156 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
    Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mutlak Koruma Alanında kalan taşınmazın tarım arazi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve üzerinde bulunan yapılara bayındırlık birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve miktarına göre maktuen değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.