MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazın arta kalan bölümünden ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili talebiyle açılıp kesinleşen davada, faiz yürütülme tarihinin tavzih yoluyla düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazın arta kalan bölümünden ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili talebiyle açılıp kesinleşen davada, faiz yürütülme tarihinin tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 455. (HMK.nun 305) maddesi gereğince tavzih; bir hükmün yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde söz konusu olur. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez
Davacı idare tarafından tavzih konusu yapılan husus, hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun sınırlandırılmasını gerektirdiğinden tavzihi mümkün değildir.
Bu nedenle, tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.