Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5868 Esas 2014/3814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ...Yangın Sigorta poliçesi ile sigortaladığı ve dava dışı Fatma Sevcan"a ait konutun, dış doğramalarının değiştirilmesi işini yapan davalıların kaynak makinesinden çıkan kıvılcım nedeni ile oluşan yangın sonucu sigortalı evde 1.775,00 TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin sigortalıya 21.09.2012 tarihinde ödendiğini, ödenen bu bedelin TTK"nnu 1472 maddesine göre sigortalının halefi olarak davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyelecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın halefiyet ilkesine dayanarak davacının sigortalısının tazmin ettiği zararın rücuen zarara sebebiyet veren davalılardan talebe ilişkin olduğu,davanın TTK4.maddesi anlamında ticari dava olmadığı, zarar veren davalı ile zarar gören sigortalı arasındaki dava haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmakta olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği bahisle mahkemenen görevsizliğine ve dava dilekçesinin görev sebebi ile usulden reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 22.03.1944 tarih ve 37/9 sayılı YİBK göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.