Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2019/1868 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/955
Karar No: 2019/1868
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2019/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kurulan karşılıksız yararlanma suçu hükümünün temyiz incelemesinde, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddedildiğini ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onaylandığını belirtti. Ancak, sanık hakkında da bir hüküm kurulduğu ve karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'ın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belgenin denetime esas olacak şekilde dosyaya konulması gerektiği vurgulandı. Kararda, hüküm öncesi bu eksikliğin zarar ödenerek giderilmiş olması nedeniyle ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK'ın 168/5. ve CMK'ın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerektiği, ancak bu eksiklik nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'ın 168/5. ve CMK'ın 223/8. maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/955 E. , 2019/1868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : ... hakkında; Ceza verilmesine yer olmadığına, ... hakkında; beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen tutanakta sayaca müdahale edilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK2nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.