18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16497 Karar No: 2019/341 Karar Tarihi: 08.01.2019
Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16497 Esas 2019/341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararlarını temyiz etti. Ancak iletişimin tespiti kararları delil olarak yasal kabul edilemeyeceği için sanıkların mahkumiyetine yeterli yasal delil bulunmadığı sonucuna varıldı. Ayrıca, suçu işleyen kişinin gerçek kimliğinin tespit edilmemesi nedeniyle bu konuda daha fazla soruşturma yapılması gerektiği belirtildi. Son olarak, kararın yasal dayanağı olan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükümler bozuldu. Bu kararda, TCK'nın 227/2 ve 53/1-b maddelerinin detaylı bir açıklaması bulunmuyor.
18. Ceza Dairesi 2016/16497 E. , 2019/341 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar ..., ..., ..."in üzerlerine atılı suçları kabul etmemesi, mağdurların da sanıkların fuhuş yaptırdıklarına dair beyanlarının olmaması, iletişimin tespiti kararlarının verildiği TCK"nın 227/2. maddesinin, suç tarihi dikkate alındığında CMK"nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin de bu suç açısından yasal delil niteliği bulunmadığı, mahkemece bu delillere itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil bulunmadığından, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi, 2- Hükümden sonra Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/05/2015 tarihli yazısıyla sanık ..."nın gerçek kimliğinin ... olduğunun belirtilmesi ve yazı ekine göre bu konu hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı" nın 2015/22257 sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, bu soruşturma dosyanın da getirtilip incelenmesi, suçu işleyen kişinin gerçek kimliğinin araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre sanık ... hakkında karar verilmesi zorunluluğu, 3- Kabule göre de, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.