Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5144 Esas 2013/6055 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5144
Karar No: 2013/6055
Karar Tarihi: 31.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5144 Esas 2013/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Orhangazi Mahallesi çalışma alanında bulunan iki parselin kullanım kadastrosu ile ilgilidir. Mahkeme tarafından yapılan kadastroyla, söz konusu parseller orman sınırları dışında kalmış ve biri üzerindeki ev bir kişiye, diğeri üzerindeki ev ise başka bir kişiye ait olarak tespit edilmiştir. Davacı ise, 22 parsel sayılı taşınmazın eksik kalan bölümünün 21 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme ise bu iddiayı kabul etmemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi

16. Hukuk Dairesi 2013/5144 E. , 2013/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Orhangazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 21 ve 22 parsel sayılı 196,99 ve 181,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 21 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki evin ... oğlu ...’a, 22 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki evin ... oğlu ...’e ait olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 22 parsel sayılı taşınmazın esasen 214 metrekare olduğunu ancak eksik kalan bölümün 21 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini iddia ederek 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.