12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/12055 Karar No: 2021/6185 Karar Tarihi: 23.09.2021
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12055 Esas 2021/6185 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilen sanık, avukatı tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonrasında tekrar yargılandı. Ancak yapılan değişiklik sonrasında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşıldı. Mahkeme, dosyayı incelemeden önce sanık avukatının temyiz isteğini itiraz mahiyetinde değerlendirerek, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kanunun 65/4 ve TCK'nın 51/1-3 maddeleri geçmektedir.
12. Ceza Dairesi 2020/12055 E. , 2021/6185 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/4, TCK’nın 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlünün mahkumiyetine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 tarihli hükmünün temyiz edilmeksizin 09/12/2009 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafinin, 29/04/2015 havale tarihli dilekçe ile, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde 11/10/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2013 tarih, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiği, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanık lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmış ise de; Hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin söz konusu karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.