Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8762 Esas 2020/15095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak katılanın mirasçıları ile sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Katılan ile sanığın kardeş olduğu, sanığın 24.10.2014 günü katılanın evine giderek balyoz ile gecekondunun duvarının bir kısmını yıktığı, spiral ile bahçe giriş kapısını kestiği ve yerdeki mermerleri kırarak mala zarar verdiğinin iddiası ile açılan davada, İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarih, 2014/611 E. ve 2015/274 K. sayılı kararı ile sanığın aynı katılana karşı 14.10.2014 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından,... Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/611 E. ve 2015/274 K. sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, iddianame ile oluşan hukuki kesinti değerlendirilip, tutanaklar arasındaki süre de dikkate alınarak sanık hakkında suça konu tutanak yönünden 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkeler de dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım, kesinleşen dosyalar yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ile katılanın aynı konutta beraber yaşamayan kardeş oldukları, bu haliyle 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesi gereğince, sanık hakkında cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep bulunduğu ve şikayet üzerine verilecek cezanın yarısı oranında indirilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.