Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2409 Esas 2021/8126 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2409
Karar No: 2021/8126
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2409 Esas 2021/8126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, dosya incelendiğinde, uzlaştırma teklifinin taraflara yasal şekilde yapılmadığı ve bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253. maddesi: Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiştir. Uzlaşma teklifinin reddedilmesi hükümleri de bu madde ile belirlenmiştir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu: Açıklamalı tebligat işlemlerinin nasıl yapılacağını düzenlemektedir.
4. Ceza Dairesi         2018/2409 E.  ,  2021/8126 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
    Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklifinin müştekiler ..., ..., ... ve sanığa iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği, müştekiler ..., ... ve ..."na ise uzlaşma teklifinin hiç yapılmadığı anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.