Esas No: 2022/5644
Karar No: 2022/12998
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5644 Esas 2022/12998 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/5644 E. , 2022/12998 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, akaryakıt naklinde kullanıldığı belirtilen deniz taşının müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nun 43/1. maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK'nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2. Suçta kullanılan ... ve ... plakalı aracların "bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde sayılan müsadere koşulları gerçekleştiği" gerekçesi ile müsaderesine karar verilmiş ise de; Araçların modeli, bilinen değeri ile suça konu eşyanın değeri itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olmadığı gözetilerek iadeleri yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca
1. Hükmün 12 numaralı bendinde tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan ''cezasının" ifadesinin "hapis cezasının" olarak değiştirilmesi,
2. Hükmün araçların müsaderesine ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine "Suç konusu akaryakıt naklinde kullanılan ... ve ... plakalı araçların müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek müsaderesine yer olmadığına, araçların sahiplerine iadesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın nakil araçlarının müsaderesini temyizi üzerine yapılan incelemede;
... plaka sayılı araç yönünden, ele geçirilen kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya esaslı bölümünü oluşturup oluşturmadığı veya eşyanın o araçla taşımasının zorunlu olup olmadığı, aracın değeri konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenerek eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşüp düşmeyeceği ve malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı araştırılmadan; ... plaka sayılı araç yönünden ise, eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşüp düşmeyeceği tartışılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde araçların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu düşüncesinde olduğumuzdan bahsi geçen müsadere hususunda sayın çoğunluğu kararına iştirak etmemekteyiz.