Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13536 Esas 2014/3802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, .... İcra Müdürlüğünün 2010/887 sayılı takip dosyasından, 07.07.2010 tarihinde oğlunun borcundan dolayı kendisine ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haczedilen malların davacıya ait olduğu, borçlu oğlunun yanına gelip gitmesinin eşyaların borçluya ait olduğu anlamına gelmeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 410,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.