Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3315 Esas 2022/2038 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile gelini olan tanık ...'yı dünürlerinin evine bırakmak için yolun kenarında durduğu, araçtan inen gelininin bahçe kapısını açamadığını görünce el frenini kaldırmadan araçtan indiği, hafif eğimli olan yolda aracın kendiliğinden hareket ederek 70 metre mesafedeki kaldırımın kenarındaki 2001 doğumlu ... ve 2008 doğumlu ...'e çarpması sonucu, ... ...'un öldüğü, katılan ...'in ise, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; olay yeri incelemesi sırasında ve mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, ölenin vefatına ve mağdurun yaralanmasına neden olan aracın sanığın beyanında belirttiği gibi, park edilen yerden el freni inik bir şekilde olay yerine gidip gidemeyeceği konusunda yapılan denemelerde, mevcut eğimin aracın nizami olmasa da park edilen konuma, direksiyonun açısına ve çevre şartlarına bağlı olarak park edilen yerden olay yerine varmasına neden olabileceğinin tespit edildiği, sanığın park etme kurallarına riayet etmeyecek şekilde aracını park etmesiyle kusurlu olduğu, ayrıca tecrübeli bir şoför olan sanığın hafif eğimli olan yolda el frenini çekmeden, ikame teknik tedbirleri almadan aracını çocukların sokakta oyun oynadıkları yolda terk ederek kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle, sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3. uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu bulunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi ve günlüğü 20 TL'den hesaplanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 24.300.-TL yerine 26.400.-TL olarak fazla belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.