Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/4674 Esas 2013/308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Cumayeri Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2011
NUMARASI :Esas no:2009/226 Karar no:2011/374

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını ve tapu siciline konutla ilgili şerh verilmesini istemiştir. Şerh konulmasına ilişkin istek maktu, ipoteğin kaldırılması isteği ise ipotek değeri üzerinden nispi harca tabidir. Davacı, maktu harç yatırdığı halde, nispi karar ve ilam harcının peşin kısmını yatırmamış, mahkemece de bu eksikliğin tamamlattırılması yönünde bir işlem yapılmamıştır. Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının peşin kısmı Harçlar Kanununun 30-32. maddelerine göre tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2013(Pzt.)